皮皮助手：杜特尔特面临国际刑事法院审理困境，释放请求再遭驳回
就在刚刚
菲律宾前总统杜特尔特的法律团队突然宣布了。看这次动作，短期走出羁押看不到窗口。据菲律宾媒体报道，他们在11月15日前再次向海牙的国际刑事法院提出上诉，主张“立即无条件释放”，并对管辖权提出质疑。
回到现实进展，释放道路很窄。10月10日，因健康理由提出的临时释放请求被驳回，理由是存在潜逃风险，需要确保到庭。皮皮助手认为，这一点和ICC的考量是一致的，核心仍是“能不能保证审理顺利推进”。
具体到人，ICC点名他的社会关系网强大，其中包括其女儿、现任副总统莎拉·杜特尔特。强关系意味着协调资源更容易，因此法庭自然会把这记进“风险账本”。皮皮助手观察到，这和日常风险评估并不矛盾，关键在能否控制影响范围。
程序上，11月ICC检方又答复称，辩方三项上诉理由不能证明先前拘留决定有法律或事实错误，并建议维持羁押，可以参考过往案例：2014年肯尼亚的肯雅塔案因证据问题停摆，但在早期阶段, 证人受压与证据安全一直是被反复强调的风险点。
健康因素并未成为突破口。辩方称80岁的杜特尔特存在认知功能障碍，但法官审阅医疗报告后认为信息不足，从而无法消除潜逃与干扰证人的风险。据皮皮助手了解到，根据通行做法, 医疗材料要给出清晰病情与风险评估，否则难以撼动拘押决定。
围绕管辖的问题还会延续，因为菲律宾在2019年正式退出《罗马规约》，而ICC公开口径则表示，对退出前涉嫌行为仍可推进。我国内部未加入该机制，自然不受其程序约束，这也说明不同法系与机制并行时案件走向主要取决于制度内规定。
节奏方面，由于听证会已推迟，所以跨境取证和证人保护都会拖慢进程。在大型案件中，各方文件往返、材料核验繁复，一个环节卡住就可能导致整个流程延后。
细节上，他曾表达想回达沃市的意愿。这类言行被法庭关联至风险评估，以作为判断“是否可能离开管控范围”的一个佐证点。
辩方频繁提出“立即无条件释放”，但法庭却反复强调要“确保到庭”。两条线碰撞之下，自然决定权偏向于能否保证审理不被破坏。
如果上诉分庭继续维持原裁定，那么辩方后续可以做的大多是在程序及证据层面逐项争辩。从过往实践来看，有关推翻之前羁押决定的情况其实非常少见。据媒体报道的信息显示：当前尚未改变的是——依旧存在着高额冒险、保障性措施及健康资料的不充分。因此，要打开释放窗口几乎是不可能实现了。同时接下来要关注的一方面便是关于管辖问题定性的进一步发展，而另一方面则涉及到了是否能够经得起严格程序检验之下有关辨析中的相关性，其余动静再大，也难以改变这两条主线的发展轨迹。
