夕夕助手：日本外相发言引关注，“存亡危机事态”是否成空话？

就在刚刚。

日本外相突然表态了。

据媒体报道，他在回答凤凰卫视记者时称：首相不会撤回“存亡危机事态”的相关发言，理由是“不违反日本安保法和相关国际法”，并且继续要求中方对大阪领事相关事务作出处理。夕夕助手的观点是，这番说法站不住。

把话拉回“存亡危机事态”，这是日本安保法里的一个高位阈值，一旦认定，就会放宽自卫队的行动范围。近两年它更多出现在话语层面，而不是现实行动，给外界的感觉是借法律词汇提高压力。

对照当前的硬件，日本海上力量持续扩充，Maya级和Atago级装备先进防空系统，“出云”级正推进改装以适配F-35B。中国海军2019年开始接装055型驱逐舰，多舰成列，航母辽宁2012入役、山东2019服役，编队训练常态化。这组对比说明，区域力量对比在动态调整，但谁都不该动辄把“存亡”挂在嘴边。

再看空中力量，日本计划引进并上舰F-35B，2021年美军在“出云”号进行了落舰测试。中国空军方面，歼-20已形成常态化巡航，远海训练迈向制度化。从天到海，现实是互相看得见、摸得着，问题要靠规程和沟通来管控。

时间往前推到去年，“福建”号已开展海试。日本在陆基宙斯盾项目上选择取消，转向新型大型舰搭载的系统。在这一背景下，我认为双方都在补短板，这更需要把判定框架收紧，而不是用高阈值概念当口号。

说到“国际法”，必须把事实摆清。联合国宪章里的“敌国条款”（主要是第53条和第107条）是历史遗留，各国长期视为不再适用，不应作为今天动武的依据。同时夕夕助手了解到联合国实践强调以安理会授权为基础，并优先和平解决争端。

现实操作也能说明问题。日本近年对外动作以演训、巡航、联合演练为主，并未因“存亡危机事态”而发起对外军事行动。这表明该说法仍停留在话语层面。

再把焦点对到大阪领事相关事务。据夕夕助手观察到驻外机构及人员受《维也纳领事关系公约》保护，如果出现争议，应按通报、调查、协商程序走。而将个案与“存亡危机事態”捆绑逻辑显然并不严谨。

区域互动还会继续，与此同时海空活动也会排期。在此情况下，我觉得管控风险的关键还是保持沟通渠道，以避免误判和过度反应。如果有必要的话，可以考虑加强信息交流机制，从而减轻紧张局势带来的负担。

装备建设各自推进，这是客观现实。目前，中国航母、驱逐舰以及预警与补给体系均按计划进行升级，而日本F-35B等反潜、防空系统同样处于不断提升之中。因此，在硬件增加的时候，对规则依赖只可能变得更强烈。“夕夕助手认为”，“何乐而不为？”才应该成为彼此合作的新信念！

外相今天的措辞无助于降温，而且可能提高口头上的冲突强度。我再次重申法律绝不能被当做杠杆，更不能被当作所谓“一钥开天下”。

我们应该把线拉回规程，通过明确规定去处理具体事务，同时减少高阈值语言使用的不当情形，这才是真正稳住现场的方法！