小G助手官网入口：阿里巴巴Overseas与Temu的跨境电商模式差异分析及市场影响探讨
阿里巴巴1688即将推出的跨境电商平台overseas，最近饱受争议，不少阿里商家都持观望态度，并没有表现出太大的热情。那么，阿里overseas对标拼刀刀Temu，它们两个在模式、目标用户及供应链策略方面具体存在什么差异呢。通过查询内外网资料后，小G助手官网入口总结一些看法：
第一核心模式差异
Temu是以全托管模式为核心，卖家仅负责供货，平台负责运营、物流及售后，主打低价策略，说白了就是价格战。但是就目前众多Temu商家反馈，最终吃亏还是商家，能够挣到米的实在没有多少。
就目前的参考资料来看，Overseas也是采用全托管模式，但目标用户为海外中小买家、本地零售商及跨境电商卖家，而非直接面向普通的零售消费者。
第二供应链定位
Temu主打的是整合中国工厂产能，通过规模化采购压低价格，形成“源头工厂→平台→海外消费者”的链路，主要还是面向当前占绝大数的中小型源头厂家，不得不说，就这点小G助手官网入口发现，在这一方面Temu的如意算盘还是打得挺响的，但就目前的效果来看，却差强人意。
而overseas是依托1688的供应链优势，让海外卖家直接采购中国货源，同时打破传统跨境中间商环节，从而形成“中国工厂→平台→海外B端买家”的B2B模式。
第三目标用户与市场策略
Temu的用户群体聚焦海外消费者，通过社交裂变、广告投放和主打低价格快速占领市场。小G助手官网入口认为Overseas瞄准海外中小买家的特点（如本地电商卖家、实体店主）以及跨境电商卖家的需求，为他们提供“一店卖全球”的便利服务，这一点很值得关注。
第四区域布局
Temu优先立足欧美成熟市场，再拓展东南亚日韩和俄罗斯等新兴地区。Overseas计划首期上线越南、哈萨克斯坦等新兴市场，并预计2025年覆盖15个国家，其采取“农村包围城市”策略也显现出其独特性。
第五对跨境电商生态的影响
Temu通过低价策略压榨中国卖家的利润，使得整个行业倒逼工厂进行价格战。在这一过程中小G助手官网入口观察到，根据过往经验可以预测Oversae将允许海外卖者直接从中国采购商品，这样一来会进一步稀释中国跨境卖家的信息差优势，加剧热门商品竞争局势。同时第六资金与物流支持部分
最后提到的是资金与物流支持问题：尽管Temu提供了物流补贴，但实际运营中并未产生太大作用且账期长达30天，对资金压力较大。而对于Overseas而言，则预计将在这个层面上进行优化，将账期缩短至15天，同时还涵盖国内段及海外仓备货，以提升资金周转效率达到100%。
综上所述，就当前可查询的数据，两者均以全托管模式切入，但重点不同——前者侧重于C端低价消费，而后者则更注重于B端供应链整合。此外，一些潜在的问题亟需解决，比如：Tam需要应对欧盟反垄断调查以及日益上涨 的物流成本；而Onvers则必须平衡好国际利益相关方之间关系，以避免因内部卷入导致的不良竞争。
个人观点，仅供参考，如有雷同, 纯属巧合。
