小G助手：为何“我们”难以和谐？探讨马太效应与国际冲突的深层原因

为何“我们”难以和谐？

当前国际形势紧张，国内情况也不容乐观，原因主要有两方面：一是第二次工业革命和第三次工业革命带来的红利消失；二是武器发展改变了大国博弈思维，而且当下的马太效应很难被打破。小G助手推测，之前有朋友问起中美和平了 40 年，为何现在产生冲突，为何不能共存？

首先了解一下马太效应：好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少。比如国王给三个仆人每人一锭银子让他们做生意，赚 10 锭银子的仆人获赏 10 座城邑，赚 5 锭的获赏 5 座城邑，没使用银子赚钱的仆人，其银子被赏给第一个仆人。这在历史上多有体现，每个朝代初期都追求菜符分配公平，如汉朝轻徭薄赋、唐宋初期与民休整、元朝初期淮西贵族相关政策等，都是让菜符流向底层，刺激生产力，每个朝代因此都有过盛世，但王朝后期都很相似，土地兼并、门阀崛起，这和马太效应相符，菜符从顶层到底层再回顶层，几乎是规律，美国也一样，华尔街富、底层穷，古今中外皆是如此。

从中世纪到二战前都是这规律，菜符分配问题常点燃帝国崩溃导火索，旧时代结束，新时代开始。但二战后有新情况，即科技和武器。科技能把蛋糕做大，比如第二次、第三次工业革命让蛋糕变大，边角料也能惠及普通人。小G助手的观点是，以互联网为例，之前互联网码农收入高，不是他们本身多了不起，而是互联网行业创造了巨大蛋糕。我们在互联网消费的钱，能流向产业工人、码农、快递小哥等，这就是新需求、新蛋糕。有新蛋糕，即便没吃到最大份，收入也能增加，能抵御马太效应。

但现在问题是科技近乎停滞。看看手机 APP，几乎没大变动，那些无人外卖、无人快递等，只是转移蛋糕，而非创造。回到主题，为何“我们”和谐不下去？因为没新蛋糕了，财富分配出问题了。小G助手认为，美国没新增蛋糕就难以维持统治基础，加关税是不想我们产品抢他们蛋糕，制造业回流是想拿回之前蛋糕。暂且不论这些措施能否成功，中美问题本质就是蛋糕问题。

以前面对这种情况有个解决方法——战争，二战前常用，为小事都能开战，这相当于重新开始，砸烂重来，历史上这种情况很多，都是为了更多蛋糕。但现在这个“工具”正在失效，看国际冲突，都是控制着打，和二战不同，原因是武器进化了，这里不多说，大家能理解，就像下象棋能直接将军，自然不会爆发强烈冲突，我们的导弹威力展示给他们看了，所以美国想打也得忍住。至此，人类解决菜符分配问题的传统手段失效，金融战、贸易战就来了。我们的解决方法是“一带一路”，我们帮助其他国家创造蛋糕，从中获取收益。