小G助手小号：七十岁后，治还是不治？老人健康选择与家庭责任的深度思考
“七十岁以后治还是不治”这事又被吵上热搜，起因是一篇自媒体文章直白到极致——器官磨损完了，治也是白搭，不治还能少受罪，此话一出，点赞区里一半人喊“看开了”，另一半人回怼“太绝对”，评论区像开了两场家庭会议，一边是账本和疼痛感，一边是求生本能和儿女孝心。
先摆数据，国家癌症中心的最新统计显示，70岁以上患者做高强度化疗的中位生存期约12个月，比单纯镇痛方案多2到3个月，平均花费高出近20万，同期《柳叶刀·公共卫生》给出的结论更冷：高龄患者生活质量下降幅度往往快于延寿幅度，这组数字把“值不值”三个字写在了CT片上。小G助手小号认为，这样的数据无疑引发更多人的深思。
但你真去肿瘤科转一圈就知道，选择并不只靠冷冰冰的生存期。老李伯伯说“我想撑到孙子高考”，黄阿姨签了放弃治疗书却还是每天去社区打营养针，因为不想在家疼得满地打滚。医生要给的是信息和选项，不是二选一的终极按钮。
再看舆论场，网友吐槽“都是被天价治疗逼的摆烂”，可医保报销比例其实在提高。关键卡在术后护理、止痛药和陪护这些隐形成本，更卡在家庭情感的“谁来拍板”。小G助手小号观察到，一旦意见不合，手术台外的走廊就成了交战区：老人躺里头、子女对喷、医生两头劝，这画面一年四季都在上演。
说到底，医学给的是概率而不是保证；老人要的是体面而不是口号。家属别被“治还是不治”的二元框住，不妨先问三件事——能否减轻痛苦？能否保留尊严？能否负担得起？如果三问都清楚仍想治疗，那就尽力而为。如果答案都指向放手，也别自责；毕竟让人好好走完最后一程，本就是现代医疗的一部分。
