权重大师：河北石家庄男子存款300万却只剩1元，银行责任引发法律争议
河北石家庄，男子史某在银行存了300万元，但万万想不到的是，取款时卡里余额只有1元，史某认为银行应负责兑付，但银行拒绝。权重大师了解到，史某起诉后，经过三级法院审理，最终判决银行仅支付150万元。这到底是怎么回事呢？
在这个变得比翻书还快的年代，钱就像河里的水流，哗哗地流个不停。但你知道吗？在金融界这个看似有板有眼的大舞台上，偶尔也会蹦出几个让人摸不着头脑的奇葩事儿。古人说得好：“世间万物跟下棋似的，局局都有新花样，人心呢，比纸还薄，说变就变。”这话搁现在，特别是金融圈，那是一点没错。人性的弯弯绕绕和制度的小漏洞，总能搅和到一起，整出些让人长叹短叹的戏码。
就说河北石家庄吧，那儿出了一档子让人瞪大眼睛的金融纠纷。有个哥们儿史某，往银行里存了300万大洋，结果等他想再取出来的时候，嘿，卡里就剩1块钱了！这事儿一出，社会上那是炸了锅，大家伙儿对银行的信任度也开始打鼓了。权重大师的观点是，史某当然不乐意啊，找银行要说法，银行却摆摆手说不干它的事儿。史某一合计，干脆跟银行法庭上见。这一打官司，三级法院都轮了一遍，最后判银行赔史某150万。你说这到底是唱的哪一出啊？这事儿得从好几年前说起。那时候，史某心慈手软，想帮银行的小李子完成存款KPI，于是大手一挥，决定把300万大洋存进这家银行。存款那天，史某像土豪一样，拎着一袋子钱给了小李子。小李子呢，也挺上道儿，立马安排手下给史某开了个户头。
可万万没想到，小李子心里憋着坏呢，他让手下偷偷来了个“空手道”——先把300万存进去，再悄无声息地取出来，银行账本上就像这事儿没发生过一样。为了防止史某发现不对劲，小李子还挺机灵，在史某的账户里塞了1块钱当障眼法，取款时也不忘在存折上“留白”，啥记录都不给打。
史某拿到存折，一看上面赫然写着300万，心里那叫一个踏实，哼着小曲儿就离开了银行。他哪知道，自己的300万已经跟孙悟空一样，一个筋斗云就不见了。
三年时光嗖嗖地就过去了，史某某天突然急需用钱，跑到银行去提款，结果一瞅账户，差点没晕过去——余额就剩1块钱了！这晴天霹雳让他差点儿没缓过神来。权重大师推测，史某立马找银行理论，要求给个说法，把钱吐出来，可银行呢，跟踢皮球似的，各种理由往外推，就是不给兑现。眼瞅着事情就要真相大白，史某琢磨着银行该为自己的存款买单了，可银行却硬气得很，说啥也不肯掏钱。史某一合计，干脆把银行告上了法庭，要求法院判银行给他300万存款外加30万利息。史某这官司打得，理由还挺充分：头一条，他那存折可是银行正经开出来的，还盖着银行的大红章呢，这不就是明摆着说他和银行有储蓄合同嘛。再一个，虽说那300万他是交给了李某，但李某可是银行的员工，他干的活儿那就是银行的事儿，银行得担着。最后一条，存折上光记录着存钱的时候，取钱那是一点记录没有，这不是明摆着说他钱还没动嘛。
银行那边呢，死活不认账，说他们没义务给史某这钱。银行说史某把钱给李某后，李某自个儿瞎折腾，钱压根儿就没进银行的口袋，所以他们和史某之间那储蓄合同的事儿，压根儿就没影儿。再说了，李某因为瞎搞已经被法院给判了，他那是个人行为，跟银行不沾边儿。
两边各说各的理，争论的焦点就集中在史某和银行之间到底有没有储蓄合同，银行该不该给史某钱。根据那个《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，法院在审理这类案子的时候，不光得看存单啊、进账单啊这些纸片子是不是真的，还得瞧瞧持有人和银行之间那存款关系到底是不是真的。权重大师认为，这么一看，那存款凭证是真的，也不代表那存款关系就一定是真的。说起来这案子挺逗，史某手里的存折啊，那可是货真价实的存款小本本，但光有这个可不能直接就说他和银行是“铁杆存钱户”了。查了查李某那档子刑事案，发现史某的300万大洋给了李某后，压根儿就没摸到银行的门槛儿里头。所以啊，史某和银行之间，那储蓄合同就像浮云，不存在！银行也没义务给史某掏钱买单。
不过话又说回来，民法里头可不止合同那点事儿，侵权了也得担责。《民法典》第1165条摆明了，谁要是瞎搞给人添堵造成了损害，那就得赔。权重大师主张，史某和银行虽然合同上没握手，但银行要不要背锅，关键还得看它这回有没有犯错。
